Khám Phá

Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

Rate this post

Trong khi các nhà lập pháp đang tranh luận về việc liệu Apple, Google, Facebook và Amazon có phải là công ty độc quyền hay không, một phóng viên đã chia sẻ rằng đã có lúc cô ấy cố gắng tránh tương tác với những công ty đó.

* Bài viết được dịch từ câu chuyện của phóng viên Kashmir Hill trên New York Times.

Tuần trước, các nhà lãnh đạo của Amazon, Facebook, Google và Apple đã được triệu tập đến Ủy ban chống độc quyền của Quốc hội Mỹ để trả lời câu hỏi về việc liệu họ có sử dụng quá nhiều quyền lực và liệu nó có tác động tiêu cực đến người tiêu dùng hay không.

Các nhà lãnh đạo công nghệ đó đã xuất hiện tại phiên điều trần thông qua một dịch vụ hội thảo trên web và trả lời các câu hỏi cáo buộc họ về “ông trùm thế giới ảo“, khẳng định rằng họ có nhiều đối thủ cạnh tranh và người tiêu dùng có các lựa chọn thay thế cho các dịch vụ mà họ cung cấp.

Nhưng điều đó có đúng không? Năm ngoái, trong nỗ lực tìm hiểu sự phụ thuộc của chúng ta vào các công ty đó, tôi đã tiến hành một thử nghiệm để xem việc loại bỏ chúng khỏi cuộc sống hàng ngày của chúng ta khó khăn như thế nào.

Làm được điều đó không hề đơn giản. Từ nhiều năm kinh nghiệm viết về quyền riêng tư trong thế giới kỹ thuật số, tôi biết những công ty đó đứng sau rất nhiều tương tác trực tuyến của chúng tôi. Tôi làm việc với một chuyên gia công nghệ tên là Dhruv Mehrotra, người đã thiết kế cho tôi một công cụ tùy chỉnh, mạng riêng ảo (VPN) cho phép các thiết bị của tôi gửi hoặc nhận dữ liệu từ những gã khổng lồ công nghệ bằng cách chặn hàng triệu địa chỉ internet mà họ kiểm soát.

Sau đó, tôi lần lượt chặn Amazon, Facebook, Google, Apple và Microsoft – và sau đó là tất cả cùng một lúc – trong hơn 6 tuần. Amazon và Google là những công ty khó tránh khỏi nhất.

Xóa Amazon khỏi cuộc sống của tôi có nghĩa là tôi không thể truy cập bất kỳ trang web nào được lưu trữ trên Amazon Web Services, nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn nhất trên internet. Nhiều ứng dụng và một phần lớn internet sử dụng máy chủ của Amazon để lưu trữ nội dung kỹ thuật số của họ và phần lớn thế giới kỹ thuật số không thể truy cập được khi tôi nói lời chia tay với Amazon, bao gồm cả các đối thủ cạnh tranh của nó. Amazon Prime Video là Netflix.

Ngoài đời, bạn cũng rất khó tránh khỏi Amazon. Khi tôi đặt mua giá đỡ điện thoại trên ô tô từ eBay, nó được chuyển đến trong một gói có bao bì điển hình của Amazon, bởi người bán đã sử dụng “Fulfillment by Amazon” – anh ta đã trả tiền cho công việc này. công ty để lưu trữ và vận chuyển sản phẩm.

Tôi đã thử sống mà không để ý đến những gã khổng lồ công nghệ, và điều đó là không thể - Ảnh 1.

Khi tôi chặn Google, toàn bộ internet chậm lại, vì hầu hết mọi trang web tôi truy cập đều sử dụng Google làm nguồn phông chữ, chạy quảng cáo, theo dõi người dùng hoặc quyết định xem người dùng có phải là người tốt hay không. chương trình. Trong quá trình Google chặn, tôi không thể đăng nhập vào dịch vụ lưu trữ dữ liệu Dropbox vì trang web này cho rằng tôi không phải người thật. Uber và Lyft cũng đang ngừng hoạt động vì cả hai đều phụ thuộc vào Google Maps để điều hướng. Tôi phát hiện ra rằng Google Maps thực sự độc quyền trên thị trường bản đồ trực tuyến. Ngay cả nhà phê bình của Google, Yelp cũng sử dụng Google Maps để cho người dùng máy tính biết vị trí của các địa điểm kinh doanh.

Tôi đi đến kết luận rằng Amazon và Google không hơn gì những nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thiết yếu của Internet, họ ăn sâu vào kiến ​​trúc của thế giới kỹ thuật số đến mức ngay cả các đối thủ cạnh tranh cũng phải dựa vào dịch vụ của họ.

Facebook, Apple và Microsoft cũng gây ra nhiều khó khăn. Mặc dù việc chặn Facebook không khó lắm, nhưng tôi nhớ Instagram (thuộc sở hữu của Facebook) như phát điên, và tôi cũng ngừng nhận thông tin từ các liên hệ xã hội của mình, giống như ngày đứa con của một người bạn tốt của tôi chào đời. “Tôi đã nghĩ rằng nếu tôi đăng một cái gì đó trên Facebook, mọi người sẽ biết ngay“, cô ấy nói với tôi khi tôi gọi điện để chúc mừng cô ấy vài tuần sau đó. Tôi đã thử sử dụng một nền tảng thay thế có tên Mastodon, nhưng một mạng xã hội không có bạn bè không vui lắm.

Rất khó để rời khỏi Apple vì tôi có hai máy tính và một chiếc iPhone từ công ty, vì vậy tôi phải mua một số phần cứng hoàn toàn mới để tiếp tục truy cập internet và gọi điện thoại.

Phần mềm iOS của Apple và Android của Google có sức mạnh kép trên thị trường điện thoại thông minh. Vì tôi muốn tránh cả hai công ty, cuối cùng tôi đã mua một chiếc điện thoại cục gạch – Nokia 3310, khiến tôi phải học lại cách nhắn tin bằng bàn phím số – và một máy tính xách tay Linux từ một công ty có tên Purism, thuộc sở hữu của một công ty có tên là Purism . tạo ra”một môi trường máy tính thích hợp“bằng cách giúp người dùng tránh những gã khổng lồ công nghệ.

Tôi đã thử sống mà không để ý đến những gã khổng lồ công nghệ, và điều đó là không thể - Ảnh 2.

Nhắn tin trên điện thoại cục gạch là một trải nghiệm khó chịu

Đúng là có rất nhiều lựa chọn thay thế cho các sản phẩm và dịch vụ mà các gã khổng lồ công nghệ cung cấp, nhưng rất khó để tìm và học cách sử dụng chúng.

Microsoft, công ty “may mắn” không phải ngồi ghế nóng trong cuộc điều trần chống độc quyền này, nhưng cũng không kém cạnh 4 hãng kia, là gã khổng lồ dễ bị chặn nhất ở cấp độ người tiêu dùng. Như đồng nghiệp Steve Lohr của tôi đã nói, ngày nay, Microsoft “chủ yếu là nhà cung cấp công nghệ cho các khách hàng doanh nghiệp“.

Nhưng giống như Amazon, Microsoft có dịch vụ đám mây, và do đó, một số trang web trở nên không thể truy cập được, cùng với hai dịch vụ của Microsoft mà tôi sử dụng thường xuyên là LinkedIn và Skype. Trong cuộc thử nghiệm này, việc không thể sử dụng các dịch vụ yêu thích thuộc sở hữu của những gã khổng lồ công nghệ là một cơn ác mộng: theo Wall Street Journal, những gã khổng lồ công nghệ đã mua lại hơn 400 công ty và công ty khởi nghiệp trong thập kỷ qua.

Những người chỉ trích các công ty công nghệ lớn thường nói, “Nếu bạn không thích một công ty, đừng sử dụng sản phẩm của họ“. Điều tôi học được từ quá trình thử nghiệm là điều đó hoàn toàn không thể. Đó không chỉ là những sản phẩm và dịch vụ mang tên những gã khổng lồ công nghệ. Mà những công ty này còn kiểm soát nhiều loại sản phẩm và dịch vụ khác ít được biết đến hơn đó là khó có thể tách rời khỏi những công cụ mà chúng ta phụ thuộc vào để làm mọi thứ chúng ta làm hàng ngày, từ công việc đến đi từ điểm A đến điểm B.

Xem thêm:  “Aquaman” Jason Momoa đăng video nhá hàng phản diện Darkseid trong bản Justice League của Zack Snyder

Nhiều người gọi những gì tôi làm là “Ăn chay Không“Những người ăn chay trường kỹ thuật số rất cẩn thận về phần cứng và phần mềm họ sử dụng, cũng như dữ liệu họ tiêu thụ và chia sẻ, bởi vì thông tin là sức mạnh, và những công ty đó ngày càng có nhiều dữ liệu hơn.

Tôi đã thử sống mà không để ý đến những gã khổng lồ công nghệ, và điều đó là không thể - Ảnh 3.

Có hai phản ứng rất khác nhau về câu chuyện của tôi. Một số người nói rằng cuộc kiểm tra chứng minh tầm quan trọng của những công ty đó đối với nền kinh tế Mỹ và mức độ hữu ích của chúng đối với người tiêu dùng, và các cơ quan quản lý nhà nước không nên can thiệp vào chúng. Những người khác, như Đại diện Jerrold Nadler, một đảng viên Đảng Dân chủ ở New York và là cựu thành viên của Ủy ban chống độc quyền của Quốc hội, nói rằng thử nghiệm của tôi là bằng chứng về quyền lực độc quyền của họ.

Bằng cách kiểm soát cơ sở hạ tầng thiết yếu, các công ty này kiểm soát lối vào thị trường”- Nadler nói.Vấn đề không khác gì so với vấn đề mà chúng ta phải đối mặt cách đây 130 năm, khi các tuyến đường sắt làm thay đổi cuộc sống của người Mỹ – cho phép nông dân và nhà sản xuất tiếp cận thị trường mới, nhưng cũng tạo ra cái gông cùm mà các công ty độc quyền về đường sắt có thể khai thác.“.

Nếu tôi tiếp tục chặn các gã khổng lồ công nghệ, tôi sẽ không thể xem trực tuyến phiên điều trần cuối cùng. C-SPAN phát trực tiếp nó qua YouTube, do Google sở hữu.

Tuy nhiên, sau khi thử nghiệm kết thúc, tôi quay lại với dịch vụ của những công ty đó, vì như kết quả cho thấy, tôi thực sự không còn lựa chọn nào khác.

Tham khảo: NewYorkTimes


Vừa rồi, bạn vừa mới đọc xong bài viết về
Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

tại Tips Tech.
Hy vọng rằng những kiến thức trong bài viết
Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

sẽ làm cho bạn để tâm hơn tới vấn đề
Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

hiện nay.
Hãy cũng với Tip Techs khám phá thêm nhiều bài viết về
Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

nhé.

Bài viết
Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

đăng bởi vào ngày 2022-06-30 21:53:15. Cảm ơn bạn đã bỏ thời gian đọc bài tại Tips Tech

Nguồn: genk.vn

Xem thêm về
Tôi đã thử sống mà không đoái hoài đến những ông lớn công nghệ, và đó là điều bất khả thi

#Tôi #đã #thử #sống #mà #không #đoái #hoài #đến #những #ông #lớn #công #nghệ #và #đó #là #điều #bất #khả #thi
Trong khi các nhà lập pháp đang tranh cãi liệu Apple, Google, Facebook và Amazon có phải là những tổ chức độc quyền, thì một phóng viên đã chia sẻ về quãng thời gian mà cô thử tránh tương tác với các công ty đó.

#Tôi #đã #thử #sống #mà #không #đoái #hoài #đến #những #ông #lớn #công #nghệ #và #đó #là #điều #bất #khả #thi

* Bài viết được chuyển ngữ từ câu chuyện của phóng viên Kashmir Hill trên tờ New York Times.Tuần qua, các lãnh đạo của Amazon, Facebook, Google và Apple đã bị triệu tập đến Uỷ ban Chống độc quyền của Quốc hội Mỹ nhằm trả lời những câu hỏi xoay quanh vấn đề có phải họ đang nắm giữ quá nhiều quyền lực, và liệu điều đó có tác động tiêu cực đến người tiêu dùng hay không.Những lãnh đạo công nghệ kia đã xuất hiện tại phiên điều trần qua thông qua dịch vụ hội thảo trực tuyến và đáp trả những câu hỏi cáo buộc họ như những “ông trùm thế giới ảo”, khẳng định họ có rất nhiều đối thủ, và người tiêu dùng có những lựa chọn khác thay cho những dịch vụ mà họ cung cấp.Nhưng có thật vậy không? Năm ngoái, trong một nỗ lực nhằm hiểu được sự lệ thuộc của chúng ta vào các công ty đó, tôi đã tiến hành một thử nghiệm để thấy được rằng loại bỏ họ khỏi cuộc sống thường ngày là điều khó khăn đến mức nào.Làm điều đó không hề dễ dàng. Từ kinh nghiệm nhiều năm viết về quyền riêng tư trong thế giới số, tôi biết những công ty đó luôn đứng sau rất nhiều tương tác trực tuyến của chúng ta. Tôi làm việc với một chuyên gia công nghệ tên Dhruv Mehrotra, người thiết kế cho tôi một công cụ tùy biến, một mạng riêng tư ảo (VPN) có chức năng năng các thiết bị của tôi gửi dữ liệu đến hoặc nhận dữ liệu từ các ông lớn công nghệ bằng cách chặn hàng triệu địa chỉ internet mà các công ty này kiểm soát.Sau đó, tôi lần lượt chặn Amazon, Facebook, Google, Apple, và Microsoft – rồi sau đó là chặn tất cả một lần – trong hơn 6 tuần lễ. Amazon và Google là những công ty khó tránh né nhất.Loại bỏ Amazon khỏi cuộc sống đồng nghĩa tôi không thể truy cập đến bất kỳ website nào được lưu trữ trên Amazon Web Services, nhà cung cấp đám mây lớn nhất trên internet. Nhiều ứng dụng và một phần lớn internet sử dụng các máy chủ của Amazon để lưu trữ nội dung số của họ, và phần nhiều thế giới số đã không thể được truy cập khi tôi nói lời từ biệt Amazon, bao gồm cả đối thủ của Amazon Prime Video là Netflix.Ngoài đời thực, bạn cũng rất khó để tránh né Amazon. Khi tôi đặt một chiếc đế giữ điện thoại cho xe hơi từ eBay, nó được chuyển đến trong một kiện hàng với cách đóng gói đặc trưng của Amazon, bởi người bán đã sử dụng “Fulfillment by Amazon” – anh ta trả tiền cho công ty này để lưu trữ và vận chuyển sản phẩm.Khi tôi chặn Google, toàn bộ internet chậm hẳn đi, bởi hầu như mọi website tôi ghé thăm đều sử dụng Google làm nguồn cung cấp font chữ, chạy quảng cáo, theo dõi người dùng, hay quyết định xem người dùng đó là người hay bot. Trong quá trình chặn Google, tôi không thể đăng nhập vào dịch vụ lưu trữ dữ liệu Dropbox bởi website này nghĩ rằng tôi không phải người thật. Uber và Lyft cũng ngừng hoạt động, bởi họ đều lệ thuộc vào Google Maps để điều hướng. Tôi phát hiện ra rằng Google Maps thực sự đang nắm thế độc quyền trên thị trường bản đồ trực tuyến. Kể cả đối thủ chuyên chỉ trích Google là Yelp cũng sử dụng Google Maps để cho người dùng máy tính biết vị trí các địa điểm kinh doanh.Tôi đi đến kết luận rằng Amazon và Google chẳng khác gì những nhà cung cấp hạ tầng thiết yếu của internet, họ ẩn sâu trong kiến trúc của thế giới số đến mức ngay cả các đối thủ cũng phải dựa vào các dịch vụ của họ.Facebook, Apple và Microsoft cũng gây ra không ít khó khăn. Trong khi chặn Facebook không khó khăn là bao, tôi lại nhớ Instagram (thuộc sở hữu của Facebook) đến điên cuồng, và tôi cũng ngừng nhận được thông tin từ những quan hệ xã hội của mình, như ngày mà con của một người bạn tốt của tôi ra đời. “Mình cứ nghĩ rằng nếu mình đăng thứ gì đó lên Facebook, mọi người sẽ biết ngay”, cô ấy nói với tôi như vậy khi tôi gọi điện thoại chúc mừng sau đó nhiều tuần. Tôi thử dùng một nền tảng thay thế tên là Mastodon, nhưng một mạng xã hội vắng bóng bạn bè thì chẳng vui vẻ mấy.Rất khó để rời bỏ Apple bởi tôi sử dụng hai chiếc máy tính và một chiếc iPhone của hãng, vậy nên tôi phải cắn răng mua vài món phần cứng mới hoàn toàn để tiếp tục truy cập internet và gọi điện thoại.Phần mềm iOS của Apple và Android của Google có thế lưỡng quyền trên thị trường smartphone. Vì muốn tránh cả hai công ty, tôi đành mua một chiếc điện thoại cục gạch – chiếc Nokia 3310, thứ khiến tôi phải học lại cách nhắn tin bằng phím số – và một chiếc laptop chạy Linux từ một công ty tên Purism, vốn chủ trương tạo nên “một môi trường điện toán đúng quy cách” thông qua việc giúp người dùng tránh các ông lớn công nghệ.Nhắn tin trên điện thoại cục gạch là một trải nghiệm không mấy thú vịĐúng là có nhiều lựa chọn thay thế cho các sản phẩm và dịch vụ mà các ông lớn công nghệ cung cấp, nhưng rất khó tìm thấy và học cách sử dụng chúng.Microsoft, công ty “may mắn” không phải ngồi ghế nóng trong phiên điều trần chống độc quyền lần này, nhưng cũng chẳng khác bốn công ty kia là bao, là ông lớn dễ chặn nhất ở cấp độ người tiêu dùng. Như đồng nghiệp Steve Lohr của tôi nhận định, ngày nay, Microsoft “chủ yếu là nhà cung ứng công nghệ cho các khách hàng doanh nghiệp”.Nhưng cũng như Amazon, Microsoft có một dịch vụ đám mây, và do đó một vài website trở nên không thể truy cập được, cùng với hai dịch vụ của Microsoft mà tôi thường xuyên sử dụng là LinkedIn và Skype. Việc không thể sử dụng các dịch vụ yêu thích, vốn thuộc sở hữu của các ông lớn công nghệ, là một cơn ác mộng trong thử nghiệm này: theo tờ Wall Street Journal, các ông lớn công nghệ đã thâu tóm hơn 400 công ty và startup trong thập kỷ qua.Những người chỉ trích các công ty công nghệ lớn thường nói rằng: “Nếu bạn không thích công ty nào, đừng sử dụng các sản phẩm của họ”. Điều tôi rút ra được từ thử nghiệm là điều đó hoàn toàn bất khả thi. Không chỉ những sản phẩm và dịch vụ gắn tên của các ông lớn công nghệ. Mà những công ty này kiểm soát một loạt các sản phẩm và dịch vụ ít tiếng tăm khác nhưng khó có thể tách rời khỏi những công cụ chúng ta lệ thuộc vào để làm mọi thứ thường ngày, từ làm việc, cho đến đi từ điểm A đến điểm B.Nhiều người gọi điều tôi làm là “ăn chay số”. Những người ăn chay số rất cẩn trọng về phần cứng và phần mềm họ sử dụng, và dữ liệu họ tiêu thụ và chia sẻ, bởi thông tin là quyền lực, và những công ty kia ngày càng nắm trong tay nhiều dữ liệu hơn.Có hai kiểu phản ứng rất khác biệt đối với câu chuyện của tôi. Một số người nói rằng thử nghiệm chứng tỏ tầm quan trọng của những công ty đó đối với nền kinh tế Mỹ và sự hữu ích của họ đối với người tiêu dùng, các cơ quan quản lý nhà nước không nên can thiệp vào họ. Số khác, như Dân biểu Jerrold Nadler, một đảng viên Dân chủ của New York và là cựu thành viên của Uỷ ban Chống độc quyền Quốc hội, nói rằng thử nghiệm của tôi là bằng chứng về sức mạnh độc quyền của họ.”Bằng cách kiểm soát hạ tầng thiết yếu, những công ty này nắm quyền kiểm soát lối vào của các thị trường” – Nadler nói. “Vấn đề không khác gì trường hợp chúng ta từng phải đối mặt 130 năm về trước, khi đường sắt làm biến đổi cuộc sống của người dân Mỹ – vừa cho phép nông dân và các nhà sản xuất tiếp cận những thị trường mới, nhưng cũng tạo ra một cái gông mà các nhà độc quyền đường sắt có thể lợi dụng”.Nếu tôi vẫn tiếp tục chặn các ông lớn công nghệ, tôi sẽ không thể xem phiên điều trần vừa rồi qua mạng được. C-SPAN stream trực tiếp nó qua YouTube, vốn thuộc sở hữu của Google.Dù vậy, sau khi thử nghiệm kết thúc, tôi lại quay về với các dịch vụ của các công ty đó, bởi như kết quả đã cho thấy, tôi thực sự không có lựa chọn nào khác.Tham khảo: NewYorkTimesChủ tọa buổi điều trần Big Tech: Facebook nên bị ‘giải tán’

Xem thêm:  Kỷ lục: Nhà nghiên cứu cho 5.000 con muỗi đốt trong một ngày vì khoa học

#Tôi #đã #thử #sống #mà #không #đoái #hoài #đến #những #ông #lớn #công #nghệ #và #đó #là #điều #bất #khả #thi
Trong khi các nhà lập pháp đang tranh cãi liệu Apple, Google, Facebook và Amazon có phải là những tổ chức độc quyền, thì một phóng viên đã chia sẻ về quãng thời gian mà cô thử tránh tương tác với các công ty đó.

#Tôi #đã #thử #sống #mà #không #đoái #hoài #đến #những #ông #lớn #công #nghệ #và #đó #là #điều #bất #khả #thi

* Bài viết được chuyển ngữ từ câu chuyện của phóng viên Kashmir Hill trên tờ New York Times.Tuần qua, các lãnh đạo của Amazon, Facebook, Google và Apple đã bị triệu tập đến Uỷ ban Chống độc quyền của Quốc hội Mỹ nhằm trả lời những câu hỏi xoay quanh vấn đề có phải họ đang nắm giữ quá nhiều quyền lực, và liệu điều đó có tác động tiêu cực đến người tiêu dùng hay không.Những lãnh đạo công nghệ kia đã xuất hiện tại phiên điều trần qua thông qua dịch vụ hội thảo trực tuyến và đáp trả những câu hỏi cáo buộc họ như những “ông trùm thế giới ảo”, khẳng định họ có rất nhiều đối thủ, và người tiêu dùng có những lựa chọn khác thay cho những dịch vụ mà họ cung cấp.Nhưng có thật vậy không? Năm ngoái, trong một nỗ lực nhằm hiểu được sự lệ thuộc của chúng ta vào các công ty đó, tôi đã tiến hành một thử nghiệm để thấy được rằng loại bỏ họ khỏi cuộc sống thường ngày là điều khó khăn đến mức nào.Làm điều đó không hề dễ dàng. Từ kinh nghiệm nhiều năm viết về quyền riêng tư trong thế giới số, tôi biết những công ty đó luôn đứng sau rất nhiều tương tác trực tuyến của chúng ta. Tôi làm việc với một chuyên gia công nghệ tên Dhruv Mehrotra, người thiết kế cho tôi một công cụ tùy biến, một mạng riêng tư ảo (VPN) có chức năng năng các thiết bị của tôi gửi dữ liệu đến hoặc nhận dữ liệu từ các ông lớn công nghệ bằng cách chặn hàng triệu địa chỉ internet mà các công ty này kiểm soát.Sau đó, tôi lần lượt chặn Amazon, Facebook, Google, Apple, và Microsoft – rồi sau đó là chặn tất cả một lần – trong hơn 6 tuần lễ. Amazon và Google là những công ty khó tránh né nhất.Loại bỏ Amazon khỏi cuộc sống đồng nghĩa tôi không thể truy cập đến bất kỳ website nào được lưu trữ trên Amazon Web Services, nhà cung cấp đám mây lớn nhất trên internet. Nhiều ứng dụng và một phần lớn internet sử dụng các máy chủ của Amazon để lưu trữ nội dung số của họ, và phần nhiều thế giới số đã không thể được truy cập khi tôi nói lời từ biệt Amazon, bao gồm cả đối thủ của Amazon Prime Video là Netflix.Ngoài đời thực, bạn cũng rất khó để tránh né Amazon. Khi tôi đặt một chiếc đế giữ điện thoại cho xe hơi từ eBay, nó được chuyển đến trong một kiện hàng với cách đóng gói đặc trưng của Amazon, bởi người bán đã sử dụng “Fulfillment by Amazon” – anh ta trả tiền cho công ty này để lưu trữ và vận chuyển sản phẩm.Khi tôi chặn Google, toàn bộ internet chậm hẳn đi, bởi hầu như mọi website tôi ghé thăm đều sử dụng Google làm nguồn cung cấp font chữ, chạy quảng cáo, theo dõi người dùng, hay quyết định xem người dùng đó là người hay bot. Trong quá trình chặn Google, tôi không thể đăng nhập vào dịch vụ lưu trữ dữ liệu Dropbox bởi website này nghĩ rằng tôi không phải người thật. Uber và Lyft cũng ngừng hoạt động, bởi họ đều lệ thuộc vào Google Maps để điều hướng. Tôi phát hiện ra rằng Google Maps thực sự đang nắm thế độc quyền trên thị trường bản đồ trực tuyến. Kể cả đối thủ chuyên chỉ trích Google là Yelp cũng sử dụng Google Maps để cho người dùng máy tính biết vị trí các địa điểm kinh doanh.Tôi đi đến kết luận rằng Amazon và Google chẳng khác gì những nhà cung cấp hạ tầng thiết yếu của internet, họ ẩn sâu trong kiến trúc của thế giới số đến mức ngay cả các đối thủ cũng phải dựa vào các dịch vụ của họ.Facebook, Apple và Microsoft cũng gây ra không ít khó khăn. Trong khi chặn Facebook không khó khăn là bao, tôi lại nhớ Instagram (thuộc sở hữu của Facebook) đến điên cuồng, và tôi cũng ngừng nhận được thông tin từ những quan hệ xã hội của mình, như ngày mà con của một người bạn tốt của tôi ra đời. “Mình cứ nghĩ rằng nếu mình đăng thứ gì đó lên Facebook, mọi người sẽ biết ngay”, cô ấy nói với tôi như vậy khi tôi gọi điện thoại chúc mừng sau đó nhiều tuần. Tôi thử dùng một nền tảng thay thế tên là Mastodon, nhưng một mạng xã hội vắng bóng bạn bè thì chẳng vui vẻ mấy.Rất khó để rời bỏ Apple bởi tôi sử dụng hai chiếc máy tính và một chiếc iPhone của hãng, vậy nên tôi phải cắn răng mua vài món phần cứng mới hoàn toàn để tiếp tục truy cập internet và gọi điện thoại.Phần mềm iOS của Apple và Android của Google có thế lưỡng quyền trên thị trường smartphone. Vì muốn tránh cả hai công ty, tôi đành mua một chiếc điện thoại cục gạch – chiếc Nokia 3310, thứ khiến tôi phải học lại cách nhắn tin bằng phím số – và một chiếc laptop chạy Linux từ một công ty tên Purism, vốn chủ trương tạo nên “một môi trường điện toán đúng quy cách” thông qua việc giúp người dùng tránh các ông lớn công nghệ.Nhắn tin trên điện thoại cục gạch là một trải nghiệm không mấy thú vịĐúng là có nhiều lựa chọn thay thế cho các sản phẩm và dịch vụ mà các ông lớn công nghệ cung cấp, nhưng rất khó tìm thấy và học cách sử dụng chúng.Microsoft, công ty “may mắn” không phải ngồi ghế nóng trong phiên điều trần chống độc quyền lần này, nhưng cũng chẳng khác bốn công ty kia là bao, là ông lớn dễ chặn nhất ở cấp độ người tiêu dùng. Như đồng nghiệp Steve Lohr của tôi nhận định, ngày nay, Microsoft “chủ yếu là nhà cung ứng công nghệ cho các khách hàng doanh nghiệp”.Nhưng cũng như Amazon, Microsoft có một dịch vụ đám mây, và do đó một vài website trở nên không thể truy cập được, cùng với hai dịch vụ của Microsoft mà tôi thường xuyên sử dụng là LinkedIn và Skype. Việc không thể sử dụng các dịch vụ yêu thích, vốn thuộc sở hữu của các ông lớn công nghệ, là một cơn ác mộng trong thử nghiệm này: theo tờ Wall Street Journal, các ông lớn công nghệ đã thâu tóm hơn 400 công ty và startup trong thập kỷ qua.Những người chỉ trích các công ty công nghệ lớn thường nói rằng: “Nếu bạn không thích công ty nào, đừng sử dụng các sản phẩm của họ”. Điều tôi rút ra được từ thử nghiệm là điều đó hoàn toàn bất khả thi. Không chỉ những sản phẩm và dịch vụ gắn tên của các ông lớn công nghệ. Mà những công ty này kiểm soát một loạt các sản phẩm và dịch vụ ít tiếng tăm khác nhưng khó có thể tách rời khỏi những công cụ chúng ta lệ thuộc vào để làm mọi thứ thường ngày, từ làm việc, cho đến đi từ điểm A đến điểm B.Nhiều người gọi điều tôi làm là “ăn chay số”. Những người ăn chay số rất cẩn trọng về phần cứng và phần mềm họ sử dụng, và dữ liệu họ tiêu thụ và chia sẻ, bởi thông tin là quyền lực, và những công ty kia ngày càng nắm trong tay nhiều dữ liệu hơn.Có hai kiểu phản ứng rất khác biệt đối với câu chuyện của tôi. Một số người nói rằng thử nghiệm chứng tỏ tầm quan trọng của những công ty đó đối với nền kinh tế Mỹ và sự hữu ích của họ đối với người tiêu dùng, các cơ quan quản lý nhà nước không nên can thiệp vào họ. Số khác, như Dân biểu Jerrold Nadler, một đảng viên Dân chủ của New York và là cựu thành viên của Uỷ ban Chống độc quyền Quốc hội, nói rằng thử nghiệm của tôi là bằng chứng về sức mạnh độc quyền của họ.”Bằng cách kiểm soát hạ tầng thiết yếu, những công ty này nắm quyền kiểm soát lối vào của các thị trường” – Nadler nói. “Vấn đề không khác gì trường hợp chúng ta từng phải đối mặt 130 năm về trước, khi đường sắt làm biến đổi cuộc sống của người dân Mỹ – vừa cho phép nông dân và các nhà sản xuất tiếp cận những thị trường mới, nhưng cũng tạo ra một cái gông mà các nhà độc quyền đường sắt có thể lợi dụng”.Nếu tôi vẫn tiếp tục chặn các ông lớn công nghệ, tôi sẽ không thể xem phiên điều trần vừa rồi qua mạng được. C-SPAN stream trực tiếp nó qua YouTube, vốn thuộc sở hữu của Google.Dù vậy, sau khi thử nghiệm kết thúc, tôi lại quay về với các dịch vụ của các công ty đó, bởi như kết quả đã cho thấy, tôi thực sự không có lựa chọn nào khác.Tham khảo: NewYorkTimesChủ tọa buổi điều trần Big Tech: Facebook nên bị ‘giải tán’

Xem thêm:  Elon Musk đưa con trai một tuổi đi xem lắp động cơ tên lửa

Trần Tiến

Tôi là một người yêu công nghệ và đã có hơn 5 năm trong việc mày mò về máy tính. Mong rằng những chia sẻ về thông tin và thủ thuật công nghệ của tôi hữu ích đối với bạn.
Back to top button