Đồ Chơi Số

Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

Rate this post

Sau Crucial và Western Digital, Samsung là nhà sản xuất SSD mới nhất bị bắt quả tang lừa dối khách hàng của mình.

Cách đây vài tuần, cả hai thương hiệu ổ cứng nổi tiếng là Crucial và Western Digital đều bị phát hiện đã hoán đổi chip TLC NAND được sử dụng cho một số sản phẩm SSD của họ bằng chip QLC NAND chất lượng cao. chất lượng kém hơn mà không cập nhật thông số kỹ thuật cho cộng đồng hoặc người dùng. Đây là hành động được cho là “không thể chấp nhận được”, khiến cộng đồng dậy sóng phản đối, nhiều trang công nghệ thậm chí còn thẳng thừng khuyến cáo độc giả nên mua SSD của Samsung hoặc Intel, thay vì Western Digital. hoặc Tối quan trọng.

Nhưng, có vẻ như Samsung cũng không phải là lựa chọn hợp lý ở thời điểm này. Theo một phát hiện gần đây, Samsung đã không hoán đổi chip nhớ TLC với QLC, mà hoán đổi bộ điều khiển ổ đĩa và chip TLC với một bộ điều khiển ổ đĩa kém hơn khác, cùng một dòng chip TLC.

Samsung bị tố gian lận sản phẩm, lừa khách hàng mua ổ cứng SSD - Ảnh 1.

Ổ cứng trên cùng có ngày sản xuất 4/2021, ổ cứng dưới cùng có ngày sản xuất 6/2021.

Báo cáo do Computerbase.de, dựa trên báo cáo của kênh YouTube có tên 玩 客, sau khi so sánh hai phiên bản khác nhau của SSD Samsung 970EVO Plus. Cả hai ổ cứng đều được dán nhãn giống nhau, khẳng định chúng là 970EVO Plus, nhưng có một số phần bên trong khác nhau.

Ổ cứng phía trên có nhãn MZVLB1T0HBLR, được trang bị bộ điều khiển Phoenix (S4LR020) và 3D-TLC-NAND với mã định danh K9DUGY8J5B-DCK0, thuộc thế hệ 96 lớp. Ổ cứng bên dưới có mã số sản phẩm là MZVL21T0HBLU, được trang bị bộ điều khiển Elpis (S4LV003) và 3D-NAND với mã định danh K9DUGY8J5B-CCK0. NAND cũng có thể là TLC NAND 96 lớp, nhưng cũng có thể ở một định dạng thiết kế khác.

Samsung bị tố gian lận sản phẩm, lừa khách hàng mua ổ cứng SSD - Ảnh 2.

Thông số kỹ thuật của hai ổ cứng sau khi tháo miếng dán.

Bao bì của hai phiên bản này cũng có một chút khác biệt. Một đặc điểm phân biệt khác là phiên bản firmware: phiên bản cũ là phiên bản 2B2QEXM7 và phiên bản mới là 3B2QEXM7.

Về cơ bản, cùng một SSD 970EVO Plus, nhưng hai ổ cứng sử dụng các thành phần khác nhau và một trong số chúng sử dụng bộ điều khiển Phoenix cũ hơn. Nhưng trong các thử nghiệm, nó cho hiệu suất tốt hơn.

Samsung bị tố gian lận sản phẩm, lừa khách mua ổ cứng SSD - Ảnh 3.

Kết quả kiểm tra ổ cứng bằng bộ điều khiển Phoenix bên trái, Elpis bên phải.

Bài kiểm tra áp dụng cho hai ổ SSD này yêu cầu chúng hoạt động tốt trong bài kiểm tra 200GB. Các ổ SSD sử dụng bộ điều khiển Elpis ban đầu cho thấy hiệu suất nhanh hơn, nhưng khi chạm mốc 120GB, hiệu suất ngay lập tức giảm xuống 50% so với trước đây. Điều đó có nghĩa là tốc độ ghi thời gian thực khác nhau, với Phoenix là 1,58GB / s và Elpis là 830MB / s.

Một số người có thể cho rằng đó không phải là vấn đề lớn vì 800GB / s vẫn còn rất nhanh hoặc mọi người thường không sao chép nhiều hơn 120GB dữ liệu cùng một lúc. Hoặc công nghệ vẫn là TLC NAND chứ không thay thế bằng QLC NAND như ổ cứng của Crucial và Western Digital.

Samsung bị tố làm ăn gian dối, lừa khách mua ổ cứng SSD - Ảnh 4.

Chênh lệch tốc độ giữa hai ổ cứng sau khi đạt mốc 120 GB.

Thật không may, đó không phải là vấn đề duy nhất.

Bộ nhớ đệm 120GB có vẻ như là đủ cho hầu hết các trường hợp, nhưng nó không phải là bộ nhớ đệm thực. Nó là một NAND TLC (hoặc QLC) trống được sử dụng làm bộ đệm ghi SLC. Nghĩa là, ổ đĩa của bạn càng ít dung lượng trống thì càng có ít bộ nhớ đệm hơn. Ổ đĩa không thể cung cấp cho bạn 120 GB SLC mà không có khoảng 360 GB TLC miễn phí (hoặc 480 GB QLC) và dung lượng bộ nhớ cache mà nó có thể cung cấp cho bạn vào bất kỳ thời điểm nào sẽ phụ thuộc vào dung lượng bộ nhớ cache. lượng dữ liệu bạn đã ghi gần đây vào ổ đĩa. Bộ nhớ đệm SLC 120GB đó là bộ nhớ đệm lớn nhất và nhanh nhất, khi ổ đĩa còn mới và gần như trống rỗng. Khi ổ đĩa đầy và đạt đến 2/3 dung lượng, tổng dung lượng bộ nhớ cache và hiệu suất tổng thể của ổ đĩa sẽ bắt đầu giảm.

Xem thêm:  Acer Nitro 5 - laptop gaming đáng tiền trong phân khúc dưới 30 triệu

Samsung bị tố gian lận sản phẩm, lừa khách hàng mua ổ cứng SSD - Ảnh 5.

Bao bì của phiên bản cũ ở bên trái, phiên bản mới hơn ở bên phải.

Đại dịch, nguồn cung thiếu hụt hay làn sóng khai thác SSD… không phải là lý do khiến Samsung phải ghi “970 EVO Plus” trên cả hai sản phẩm. Các sản phẩm này không tương đương.

Khi một nhà sản xuất gửi một sản phẩm cho người đánh giá và một sản phẩm khác cho khách hàng, họ sẽ làm tổn hại lòng tin của công chúng. Người dùng bình thường tin tưởng các nhà đánh giá hoặc các trang công nghệ, nhưng cuối cùng họ lại nhận được một sản phẩm hoàn toàn khác.

Sản phẩm không phải là vấn đề. Nói dối do thiếu sót, giảm hiệu suất là vấn đề.

Tham khảo Extremetech


Vừa rồi, bạn vừa mới đọc xong bài viết về
Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

tại Tips Tech.
Hy vọng rằng những kiến thức trong bài viết
Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

sẽ làm cho bạn để tâm hơn tới vấn đề
Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

hiện nay.
Hãy cũng với Tip Techs khám phá thêm nhiều bài viết về
Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

nhé.

Bài viết
Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

đăng bởi vào ngày 2022-05-30 06:03:59. Cảm ơn bạn đã bỏ thời gian đọc bài tại Tips Tech

Nguồn: genk.vn

Xem thêm về
Samsung bị tố đánh tráo sản phẩm, lừa dối khách hàng mua ổ cứng SSD

#Samsung #bị #tố #đánh #tráo #sản #phẩm #lừa #dối #khách #hàng #mua #ổ #cứng #SSD
Sau Crucial và Western Digital, Samsung là nhà sản xuất SSD mới nhất bị bắt quả tang đã lừa dối khách hàng của mình.

#Samsung #bị #tố #đánh #tráo #sản #phẩm #lừa #dối #khách #hàng #mua #ổ #cứng #SSD

Cách đây vài tuần, cả hai thương hiệu nổi tiếng về ổ cứng là Crucial và Western Digital đã bị phát hiện đã thực hiện hành vi tráo đổi chip TLC NAND được sử dụng cho một số sản phẩm SSD của mình bằng chip QLC NAND có chất lượng kém hơn, mà không cập nhật thông số kỹ thuật cho cộng đồng hoặc người sử dụng. Đây là hành động được cho là “không thể chấp nhận được”, khiến cộng đồng dậy lên một làn sóng phản đối, nhiều trang công nghệ thậm chí thẳng thừng khuyến nghị độc giả nên mua SSD của Samsung hoặc Intel, thay cho Western Digital hoặc Crucial.Nhưng, dường như Samsung cũng không phải là một lựa chọn hợp lý ở thời điểm này. Theo một phát hiện mới đây, Samsung đã không hoán đổi chip nhớ TLC bằng QLC, nhưng đã hoán đổi bộ điều khiển ổ đĩa và chip TLC bằng một bộ điều khiển ổ đĩa khác kém hơn, cùng một dòng chip TLC khác.Ổ cứng bên trên ghi ngày sản xuất 4/2021, cái bên dưới ghi ngày sản xuất 6/2021.Báo cáo được ghi nhận bởi Computerbase.de, dựa trên báo cáo của kênh YouTube có tên 潮 玩 客, sau khi so sánh hai phiên bản khác nhau của SSD Samsung 970EVO Plus. Cả hai ổ cứng đều được gắn nhãn dán giống nhau, tuyên bố chúng là 970EVO Plus, nhưng lại có một số bộ phận bên trong khác nhau.Ổ cứng phía trên có nhãn MZVLB1T0HBLR, được trang bị bộ điều khiển Phoenix (S4LR020) và 3D-TLC-NAND với mã định danh K9DUGY8J5B-DCK0, thuộc thế hệ 96 lớp. Ổ cứng bên dưới có số sản phẩm là MZVL21T0HBLU, được trang bị bộ điều khiển Elpis (S4LV003) và 3D-NAND với mã định danh K9DUGY8J5B-CCK0. NAND cũng có thể là TLC NAND 96 lớp, nhưng cũng có thể ở một định dạng thiết kế khác.Thông số hai ổ cứng sau khi bóc nhãn dán.Bao bì của hai phiên bản này cũng khác nhau đôi chút. Một đặc điểm phân biệt khác là phiên bản firmware: phiên bản cũ là phiên bản 2B2QEXM7 và phiên bản mới là 3B2QEXM7.Về cơ bản, cùng là SSD 970EVO Plus, nhưng hai ổ cứng sử dụng linh kiện khác nhau, và một trong số đó sử dụng bộ điều khiển Phoenix là cũ hơn. Nhưng trong các thử nghiệm, nó lại cho hiệu suất hoạt động tốt hơn.Kết quả thử nghiệm của ổ cứng sử dụng bộ điều khiển Phoenix bên trái, Elpis bên phải.Thử nghiệm được áp dụng cho hai SSD này yêu cầu chúng giữ vững khả năng hoạt động ổn định trong bài kiểm tra 200GB. SSD dùng bộ điều khiển Elpis ban đầu thể hiện hiệu suất nhanh hơn, nhưng khi đạt mốc 120GB, hiệu suất ngay lập tức giảm xuống còn 50% so với trước. Đồng nghĩa với việc tốc độ ghi trong thời gian thực thay đổi, ổ Phoenix có tốc độ 1,58GB/s còn Elpis ở tốc độ 830MB/s.Một số người có thể cho rằng vấn đề không quá lớn, bởi 800GB/s vẫn còn rất nhanh, hay mọi người thường không sao chép nhiều hơn 120GB dữ liệu cùng một lúc. Hoặc công nghệ vẫn là TLC NAND, chứ không phải bị thay bằng QLC NAND như ổ cứng của Crucial và Western Digital.Tốc độ khác biệt hai ổ cứng sau khi đạt mốc 120 GB.Đáng tiếc, vấn đề không chỉ như vậy.Bộ nhớ cache 120GB có vẻ như là đủ cho hầu hết các trường hợp, nhưng nó không phải là bộ nhớ cache thực sự. Nó là NAND TLC (hoặc QLC) trống được sử dụng như một bộ đệm ghi SLC. Nghĩa là càng ít dung lượng trống trên ổ đĩa của bạn, bạn càng có ít bộ nhớ cache. Ổ đĩa không thể cung cấp cho bạn 120 GB SLC mà không có khoảng 360 GB TLC trống (hoặc 480 GB QLC) và dung lượng bộ nhớ cache mà nó có thể cung cấp cho bạn tại bất kỳ thời điểm nào sẽ phụ thuộc vào số lượng dữ liệu bạn đã ghi gần đây vào ổ đĩa. Bộ nhớ cache SLC 120GB đó là lớn nhất và nhanh nhất, khi ổ đĩa mới và gần như trống rỗng. Khi ổ đĩa đã đầy và đạt đến 2/3 dung lượng, tổng dung lượng bộ nhớ cache và hiệu suất tổng thể của ổ đĩa đều sẽ bắt đầu giảm.Bao bì phiên bản cũ bên trái, bản mới hơn bên phải.Đại dịch, thiếu hụt nguồn cung hay làn sóng khai thác tiền mã hóa bằng SSD… không phải là lý do buộc Samsung phải viết “970 EVO Plus” trên cả hai sản phẩm. Các sản phẩm này không tương đương nhau.Khi một nhà sản xuất gửi một sản phẩm cho những người đánh giá (reviewer) và một sản phẩm khác cho khách hàng, họ làm tổn hại lòng tin giữa cộng đồng. Người dùng phổ thông tin tưởng vào các reviewer hay trang công nghệ, nhưng cuối cùng họ lại nhận được một sản phẩm hoàn toàn khác.Sản phẩm không phải là vấn đề. Nói dối do thiếu sót, giảm hiệu suất mới là vấn đề.Tham khảo extremetechĐồng Coin mới nổi này vừa trở thành “sát thủ SSD”: phá hủy ổ SSD 512GB sau 40 ngày

Xem thêm:  Galaxy Tab S7/S7+ hiệu năng khuynh đảo cùng chương trình ưu đãi đặc quyền tăng trải nghiệm hiệu suất bứt phá

#Samsung #bị #tố #đánh #tráo #sản #phẩm #lừa #dối #khách #hàng #mua #ổ #cứng #SSD
Sau Crucial và Western Digital, Samsung là nhà sản xuất SSD mới nhất bị bắt quả tang đã lừa dối khách hàng của mình.

#Samsung #bị #tố #đánh #tráo #sản #phẩm #lừa #dối #khách #hàng #mua #ổ #cứng #SSD

Cách đây vài tuần, cả hai thương hiệu nổi tiếng về ổ cứng là Crucial và Western Digital đã bị phát hiện đã thực hiện hành vi tráo đổi chip TLC NAND được sử dụng cho một số sản phẩm SSD của mình bằng chip QLC NAND có chất lượng kém hơn, mà không cập nhật thông số kỹ thuật cho cộng đồng hoặc người sử dụng. Đây là hành động được cho là “không thể chấp nhận được”, khiến cộng đồng dậy lên một làn sóng phản đối, nhiều trang công nghệ thậm chí thẳng thừng khuyến nghị độc giả nên mua SSD của Samsung hoặc Intel, thay cho Western Digital hoặc Crucial.Nhưng, dường như Samsung cũng không phải là một lựa chọn hợp lý ở thời điểm này. Theo một phát hiện mới đây, Samsung đã không hoán đổi chip nhớ TLC bằng QLC, nhưng đã hoán đổi bộ điều khiển ổ đĩa và chip TLC bằng một bộ điều khiển ổ đĩa khác kém hơn, cùng một dòng chip TLC khác.Ổ cứng bên trên ghi ngày sản xuất 4/2021, cái bên dưới ghi ngày sản xuất 6/2021.Báo cáo được ghi nhận bởi Computerbase.de, dựa trên báo cáo của kênh YouTube có tên 潮 玩 客, sau khi so sánh hai phiên bản khác nhau của SSD Samsung 970EVO Plus. Cả hai ổ cứng đều được gắn nhãn dán giống nhau, tuyên bố chúng là 970EVO Plus, nhưng lại có một số bộ phận bên trong khác nhau.Ổ cứng phía trên có nhãn MZVLB1T0HBLR, được trang bị bộ điều khiển Phoenix (S4LR020) và 3D-TLC-NAND với mã định danh K9DUGY8J5B-DCK0, thuộc thế hệ 96 lớp. Ổ cứng bên dưới có số sản phẩm là MZVL21T0HBLU, được trang bị bộ điều khiển Elpis (S4LV003) và 3D-NAND với mã định danh K9DUGY8J5B-CCK0. NAND cũng có thể là TLC NAND 96 lớp, nhưng cũng có thể ở một định dạng thiết kế khác.Thông số hai ổ cứng sau khi bóc nhãn dán.Bao bì của hai phiên bản này cũng khác nhau đôi chút. Một đặc điểm phân biệt khác là phiên bản firmware: phiên bản cũ là phiên bản 2B2QEXM7 và phiên bản mới là 3B2QEXM7.Về cơ bản, cùng là SSD 970EVO Plus, nhưng hai ổ cứng sử dụng linh kiện khác nhau, và một trong số đó sử dụng bộ điều khiển Phoenix là cũ hơn. Nhưng trong các thử nghiệm, nó lại cho hiệu suất hoạt động tốt hơn.Kết quả thử nghiệm của ổ cứng sử dụng bộ điều khiển Phoenix bên trái, Elpis bên phải.Thử nghiệm được áp dụng cho hai SSD này yêu cầu chúng giữ vững khả năng hoạt động ổn định trong bài kiểm tra 200GB. SSD dùng bộ điều khiển Elpis ban đầu thể hiện hiệu suất nhanh hơn, nhưng khi đạt mốc 120GB, hiệu suất ngay lập tức giảm xuống còn 50% so với trước. Đồng nghĩa với việc tốc độ ghi trong thời gian thực thay đổi, ổ Phoenix có tốc độ 1,58GB/s còn Elpis ở tốc độ 830MB/s.Một số người có thể cho rằng vấn đề không quá lớn, bởi 800GB/s vẫn còn rất nhanh, hay mọi người thường không sao chép nhiều hơn 120GB dữ liệu cùng một lúc. Hoặc công nghệ vẫn là TLC NAND, chứ không phải bị thay bằng QLC NAND như ổ cứng của Crucial và Western Digital.Tốc độ khác biệt hai ổ cứng sau khi đạt mốc 120 GB.Đáng tiếc, vấn đề không chỉ như vậy.Bộ nhớ cache 120GB có vẻ như là đủ cho hầu hết các trường hợp, nhưng nó không phải là bộ nhớ cache thực sự. Nó là NAND TLC (hoặc QLC) trống được sử dụng như một bộ đệm ghi SLC. Nghĩa là càng ít dung lượng trống trên ổ đĩa của bạn, bạn càng có ít bộ nhớ cache. Ổ đĩa không thể cung cấp cho bạn 120 GB SLC mà không có khoảng 360 GB TLC trống (hoặc 480 GB QLC) và dung lượng bộ nhớ cache mà nó có thể cung cấp cho bạn tại bất kỳ thời điểm nào sẽ phụ thuộc vào số lượng dữ liệu bạn đã ghi gần đây vào ổ đĩa. Bộ nhớ cache SLC 120GB đó là lớn nhất và nhanh nhất, khi ổ đĩa mới và gần như trống rỗng. Khi ổ đĩa đã đầy và đạt đến 2/3 dung lượng, tổng dung lượng bộ nhớ cache và hiệu suất tổng thể của ổ đĩa đều sẽ bắt đầu giảm.Bao bì phiên bản cũ bên trái, bản mới hơn bên phải.Đại dịch, thiếu hụt nguồn cung hay làn sóng khai thác tiền mã hóa bằng SSD… không phải là lý do buộc Samsung phải viết “970 EVO Plus” trên cả hai sản phẩm. Các sản phẩm này không tương đương nhau.Khi một nhà sản xuất gửi một sản phẩm cho những người đánh giá (reviewer) và một sản phẩm khác cho khách hàng, họ làm tổn hại lòng tin giữa cộng đồng. Người dùng phổ thông tin tưởng vào các reviewer hay trang công nghệ, nhưng cuối cùng họ lại nhận được một sản phẩm hoàn toàn khác.Sản phẩm không phải là vấn đề. Nói dối do thiếu sót, giảm hiệu suất mới là vấn đề.Tham khảo extremetechĐồng Coin mới nổi này vừa trở thành “sát thủ SSD”: phá hủy ổ SSD 512GB sau 40 ngày

Xem thêm:  5 cách làm mát PC cực dị mà có thể bạn chưa biết

Trần Tiến

Tôi là một người yêu công nghệ và đã có hơn 5 năm trong việc mày mò về máy tính. Mong rằng những chia sẻ về thông tin và thủ thuật công nghệ của tôi hữu ích đối với bạn.
Back to top button